ECFA朝野大辯論

ECFA對於台灣來說是何等重要的議題（不論你認為是經濟議題或是政治議題）
而何其有幸
我們的朝野領導人對於ECFA也來了場大辯論
期望這是空前而非絕後的政策辯論
今天不談辯論的結果
或是誰辯的好；誰說辯的不好
只談談二位領導人的中心思想

一、馬總統的說法有幾個重點

1. 台灣已經鎖國8年，台灣不能再自絕於外，ECFA是開放的藥引，面對東協＋1；東協＋3是其必要性且有急迫性的。
2. ECFA對於台灣整體經濟鏈能產生環環相扣的好處，而非僅為某些大企業量身打造。
3. ECFA為台灣自由貿易的起點而非終點。
4. 對於ECFA開放框架不一定是十年，而且已有案例可循，我們可以再和中國談。
5. 針對ECFA對於台灣弱勢產業的衝擊，政府已經預備在10年內編列950億的預算來補助弱勢產業。
6. ECFA之替代方案，若無法維護台灣最大之利益，則不惜破局。
7. 提升FAT小組層級，由總統直接領軍。

二、蔡主席主張的重點

1. 台灣應建立可長可久的競爭力，而非一味冒進，ECFA有利有弊，但當下政府是否準備好了。
2. 台灣開放的推動策略有四個原則：要有主控權、要循序漸進、遵循WTO架構與規範、不能過度傾斜。
3. 一簽ECFA早收清單，等於自陷於十年開放進程。
4. 政府對於ECFA造成開放衝擊如何因應？造成之財富重分配，有何政策解決？政府如何製造與提升優質的職業提給國人（產業如何升級）？
5. 應以多邊協商取代ECFA，在WTO架構下，以堆積木方式推動經貿。
6. 東亞經貿是顧及整體區域的戰略平衡，不然台灣的經貿推動將更加困難。
7. 台灣和中國可說是相當的經濟體規模，當ECFA簽定後，難保其他國家不會立即更進。

個人覺得這是朝野對話，一個好的開始

對於重要的政府政策

政府有責任說清楚講明白

讓人民有選擇的機會

總之

不論您是支持或是反對ECFA

在這次的辯論中

朝野陣營的領導人

都能清楚且堅定的闡述自我及政党的理念

而這讓我看到的是台灣光明的未來